вторник, 1 августа 2017 г.

История про интеграцию Unity 400F, Wabi-Sabi и гонке на ¼ мили.


Пошел уже 153 год, как с легкой руки Льюиса Керролла идея о мирах, где “Красная Королева должна бежать, чтобы оставаться на месте” заражает своей модной эпистемой самые широкие круги читателей. Западные традиции, лежащие в основе этого разрыва в археологии знаний настолько сильны, что для душевного равновесия на другую чашу весов требуется поместить не менее фундаментальные восточные концепции. В этом смысле очень показательна история создания СХД Unity. Если обратить внимание на позиционирование этой СХД самим производителем, то у интеграторов может ненароком случиться инсайт или душевное расстройство от предвкушения очередной гонки за выживание:
По показателям $/GB и “Solution Integration” у СХД твердая пятерка, а по отказоустойчивости и стоимости операции – четверка. Просто-напросто, райский уголок для интеграторов в SMB секторе. Когда эта “паутина” в первый раз попалась мне на глаза, то первая реакция на нее была очень резкой – пустой маркетинговый ход. Действительно, если в контексте интеграции решения предлагается сосредоточить внимание сразу на нескольких точках из указанной выше паутины, то, как оценить ее эластичность? Часто подобные диаграммы рисуют исходя из того, что одна твердая пятерка в ней достижима только по отдельности, за счет снижения остальных показателей. В этом смысле, интереснее всего те нагрузочные тесты, в которых СХД демонстрирует размер диагоналей в отмеченной фигуре, а не ее площадь в последовательных тестах по точкам. Тогда и возникает возможность оценки эластичности этой фигуры при комбинировании указанных параметров. Попробуем поставить эту задачу так, чтобы она была еще и с инженерной точки зрения не самой банальной:
·          Как испытание на надежность (RAS) влияет на стоимость операции СХД ($/IOps)?
·          Как виртуализация клиентской среды (Solution Integration) влияет на стоимость операции ($/IOps)? 
Читать дальше ...