Технический блог ИТ-компании Тринити. Обсуждение новинок на рынке серверов, систем хранения данных, виртуализации, кластерных и сетевых технологий.
Если BIOS который был поврежден был выпущен позже февраля 2009 года, то можно сделать такой финт:
На всех новых платформах Supermicro под CPU 55xx стоят сетевые карты Intel 82576 в ESX 3.5 U4 или ESX 3.5 U3 нет под них драйверов и для их работы необходимо воспользоваться специальным диском с драйверами, иначе ОС просто не установить по причине отсутствия сетевой карты.
http://www.vmware.com/support/vi3/doc/drivercd/esx35-igb-350.1.3.8.6.3.html вот на этой страничке из KB WMware можно скачать эти самые диски для версии ESX 3.5 U3 и U4. Если говорить про новую установку, то её следует начинать именно с этих дисков и в ходе установки программа запросит диск собственно с ESX когда он понадобится.
С ESX 4 наблюдается схожая ситуация только там немного другой процесс установки ссылка на KB VMWare http://www.vmware.com/support/vsphere4/doc/drivercd/esx40-net-igb_400.1.3.19.12-1.0.4.html
Читать дальше ...Это очередное сообщение из разряда “старых новостей”, но по ряду причин добрался я до этих систем только сейчас. Пост получился длинным, поэтому прошу прощения за “много букв”.
Многие знают компанию Infortrend как производителя бюджетных дисковых систем (из разряда “один контроллер, набить любыми дисками и вперед”), а некоторые даже помнят SCSI RAID-контроллеры, которые ставились в пяти-дюймовый отсек.
Но похоже что сейчас соревноваться с множеством “нонейма” становится все сложнее и Infortrend решил выйти на новый уровень: в июне этого года общественности были представлены системы ESVA (Enterprise Storage Virtualized Architecture), призванные, как даже из названия понятно, занять место в новом (для Infortrend) сегменте рынка. Конечно и раньше двухконтроллерные системы некоторыми заказчиками ставились для важных приложений, но открытыми оставались много вопросов. Один из них - "время жизни” продукта: как долго после анонса о снятии с продаж будут доступны запчасти. Не менее важным является и вопрос замены вышедших из строя компонентов.
Какие же особенности у новых систем? Во-первых, все массивы архитектуры ESVA поставляются только с дисками, поэтому заказчику уже не нужно выбирать диски самому, потенциально рискуя “нарваться” на несовместимость. Хостовые интерфейсы либо FC (8Gbit), либо iSCSI (в настоящее время с портами 1Gbit, но совсем в недалеком будущем будут и модели с 10Gbit), “вертикальное” расширение (полками) достигается при помощи SAS интерфейса. Все компоненты дублированы (контроллеры, блоки питания, вентиляторы). Кэш контроллеров защищен батарейкой (BBU), но для систем с 3.5” дисками батарея не поддерживает кэш все время а служит для того, чтобы в случае проблем с питанием, произошел “сброс” содержимого кэша в энергонезависимую память (флэш-накопитель). На всю серию ESVA обещана пятилетняя доступность запчастей (уже после снятия конкретной модели с продаж). Вы скажете, что это конечно всё важные (очень важные) мелочи, но системы, нацеленные в “энтерпрайз” класс должны иметь и соответствующий функционал! А с функционалом у привычных Eonstor-ов всегда было негусто – вот только совсем недавно появились снапшоты (а у кого их сейчас-то нет?), да вот собственно и все возможности. И можно было бы ожидать каких-то косметических улучшений, но нет - архитектура ESVA действительно значительно превосходит все то, чем мог нас порадовать Infortrend раньше. Помимо буквально необходимой для систем такого класса синхронной и асинхронной репликации и клонов (а про снапшоты наверное и упоминать не нужно), появилась такая технология как “thin provisioning”. Я уже очень давно думаю, но не представляю как можно коротко и внятно перевести на русский язык этот термин. Смысл технологии в том, что хосту предоставляется LUN размером, скажем 20ТБ, но фактически на дисковой системе этот LUN занимает столько места, сколько на нем сейчас есть данных (фактически у нас даже может вовсе и не быть всех этих 20ТБ на системе хранения).
Но и это не главное – основная особенность новой линейки – “горизонтальное” масштабирование (как объема, так и производительности). Если в какой-то момент нам становится недостаточно имеющегося объема, мы конечно как обычно можем добавить еще одну полку с дисками, но когда нам недостаточно производительности, то, в случае использования традиционных систем, приходится переходить уже на новую СХД, приспосабливая имеющуюся под другие нужды. При этом, миграция данных с одной системы на другую – процесс болезненный и зачастую дорогостоящий. Более того, приходится не только останавливать приложения на время миграции, но и есть ненулевой шанс потерять данные и потом восстанавливать их из резервной копии, что только увеличивает общие затраты. В случае с ESVA такой головной боли нет – достаточно добавить еще одну систему и она включится в общий “пул” – данные автоматически будут перераспределены между системами и, в зависимости от числа узлов в таком кластере, общая производительность возрастает практически линейно. В один пул можно объединить до 12ти массивов ESVA, что дает суммарно 1344 диска.
По сути своей предлагаемое Infortrend’ом решение является системой виртуализации СХД, которая находится в самой СХД, а не вне ее, как это реализовано например в IBM SVC, Falconstor NSS или HP SVSP. Конечно нельзя сказать, что это что-то совсем-совсем новое – довольно давно на рынке присутствуют системы EqualLogic (поставляются сейчас от имени Dell), которые тоже умеют масштабироваться горизонтально, однако они не могут быть расширены добавлением JBODов и в качестве хостового интерфейса имеют только iSCSI. Схожую реализацию можно наблюдать и в системах 3PAR, правда там уже нельзя объединить вместе несколько отдельных систем с целью повышения производительности или увеличения объема пула данных.
Несложно догадаться, что цена на массивы серии ESVA конечно же не та, что на Eonstor’ы, но тот функционал, который предоставляется, того стоит. Продажей этих систем занимаемся в том числе и мы, так что – милости просим!
Читать дальше ...Некоторое время назад я писал про недостатки MS Hper-v с которыми я столкнулся в практическом внедрении. Прочтя тот текст могло сложиться впечатление, что продукт вообще не нужный и ни к чему не подходит, но это не так.
В действительности продукт имеет свою рыночную нишу и прекрасно себя в ней чувствует. В этом тексте я постараюсь подробнее остановиться на преимуществах продукта и как следствие ситуациях в которых его выгодно использовать.
1. Это виртуализация от Microsoft и она работает! Как это не смешно звучит, но это очень сильный аргумент и из него вытекают многие другие аргументы ниже.
2. Ядро системы базируется на Windows Server. В результате администраторам, которые исторически работают только с системами Microsoft, нет необходимости изучать Unix. Все же полноценное администрирование VMware без знания RedHat Linux невозможно. Самый просто пример – установка драйвера устройства отсутствующего в системе.
3. Продукт имеет встроенный функционал по обеспечению отказоустойчивости реализованный с помощью Failover Cluster. Что любопытно, имеют право на жизнь конфигурации в которых узлы кластера, кроме виртуальных машин поддерживают отказоустойчивость других сервисов. К примеру, это может быть кластер из двух серверов поддерживающий SQL, а до кучи на нем может работать 2-3 виртуальных машины. В случае если производительности хватит на всех, это на 100% рабочая конфигурация.
Опять же немаловажно, что для техников уже работавших с Microsoft Failover Cluster кластеризация виртуальных машин будет таким же привычным делом как кластеризация файловой шары.
4. Система очень неприхотлива к оборудованию на котором она работает. Есть конечно жесткое требование по обязательной поддержке технологий Intel-VT или AMD-V процессорами в системе, но за исключением этого,система работает на любой платформе. Всё же системы Windows, чрезвычайно распространены в мире и количество драйверов под них не поддается исчислению.
5. Если рассматривать вариант лицензирования отказоустойчивого кластера Hyper-V, для которого требуется минимум две лицензии на Windows Server Enterprise Edition, то эти две лицензии также позволяют запустить 4 виртуальные машины с ОС Windows Server в виртуальной среде. В ситуации когда в компании работают только Windows это вполне актуально, при определенных расчетах может получиться так что сам Hyper-V вам достается бесплатно.
6. Hyper-V комфортно управляется средствами продуктов Microsoft System Center. С их помощью он умеет отправлять сообщения о проблемах, проводить резервное копирование, мониторить производительность, детально управлять обновлениями. Что приятно есть лицензия на SystemCenter для серверов, которая лицензирует все виртуальные машины физического сервера, на все компоненты SystemCenter.
7. В Hyper-V нормально реализована система сетевого подключения для виртуальных машин. Есть VLan, есть возможность надобавлять кучу разных сетевых карт. Конечно по сравнению с другими производителями это смотрится бедненько, но с другой стороны что еще надо?
В результате я вижу что заказчики имеющие чисто Microsoft среды с настроенным и работающим SystemCenter, остаются довольны продуктом. Он удовлетворяет все их потребности, не заставляя вносить в свою “исключительно MS” инфраструктуру чужеродные элементы, которые еще надо кому-то поддерживать. Опять же зачастую использование Hyper-V совпадает в таких ситуациях с лицензированием нелегальных Windows Server, что фактически означает что стоимость Windows 2008 EE уходит не только на сам Hyper-V, но и на легализацию существующих Windows.
Читать дальше ...
Сообщения
Все комментарии
