Кто сильнее — слон или… слон?

Компания Lenovo недавно представила две новые дисковые системы S2200 и S3200. Рассчитаны они, прежде всего, на малый бизнес. Конкуренция на этом рынке довольно активная - среди наиболее активных игроков HP с системами MSA, Dell с MD3, NetApp E2700 и FAS2500, EMC VNXe, IBM V3700 и целый ряд B-брендов.

Если посмотреть на характеристики объявленных новинок, то мы увидим классическую архитектуру двухконтроллерного массива, который масштабируется вертикально (за счет добавления дисковых полок). Для S2200 максимальное количество дисков составляет 96 (контроллерный модуль и 3 полки по 24 диска), для S3200 максимум можно подключить 192 диска (контроллерный модуль и 7 полок по 24 диска). Если использовать полки с дисками 3.5" (по 12 дисков на полку), то максимальное число дисков будет 48 и 96, соответственно.

Основные различия между представленными моделями - максимальный объем системы, число хост-портов и производительность:

Возможности	Lenovo S2200	Lenovo S3200
Максимальное число полок расширения	3	7
Максимальное число дисков	192 (2.5") или 96 (3.5")	96 (2.5") или 48 (3.5")
Хост-порты (подключение серверов)	2 на контоллер (4 для двухконтроллерной системы)	4 на контроллер (8 для двухконтроллерной системы)
Производительность	80.000 IOPs (чтение случайных блоков 4KB) 3.3ГБ/сек линейный трансфер на чтение 2.4ГБ/сек линейный трансфер на запись	120.000 IOPs (чтение случайных блоков 4KB) 6.4ГБ/сек линейный трансфер на чтение 5.3ГБ/сек линейный трансфер на запись
Максимальное число дисковых групп	32	32
Максимальное число мгновенных снимков	64 (512 с доп. лицензией)	64 (1024 с доп. лицензией)

Для системы S2200 также есть выбор из двух вариантов: либо два порта SAS 12Гбит на контроллер, либо 2 конвергентных порта (1Гбит/10Гбит iSCSI или 8Гбит/16Гбит FC). Здесь уже нельзя получить мультипротокольную систему - выбор нужно делать на этапе запуска - так как тип портов выбирается сразу для пары, то система будет поддерживать либо iSCSI, либо FC.

Читать дальше ...

Сравнение 3PAR 10000 с новой high-end системой HP 3PAR 20000.

На прошедшей конференции HP Discover была объявлена новая high-end система HP 3PAR 20000 (модель 20800 поддерживает и ssd, и обычные диски, а модель 20850 - только ssd). По сравнению с 3PAR 10000, изменений довольно много (в ознаменование этого и номер модели поменялся в 2 раза), система стала не только заметно производительнее, а также избавилась от рудиментарного fibre channel в качестве интерконнекта между контроллерами и дисковыми полками. С учетом того, что "десятитысячник" уже давно просился на покой, я даже немного удивлен, что этот анонс произошел сейчас, а не в прошлом году.

Контроллер 3PAR 20000

 

В сердце каждого контроллера 3PAR 20000 находится по 2 ASIC пятого поколения (Thin Express ASIC). Благодаря ASIC, достигается высокая производительность операций XOR для работы RAID, а также низкая латентность в восьмиузловой системе, построенной по схеме full-mesh.

Технология 3PAR Persistent Checksum, появившаяся благодаря новому поколению ASIC, обеспечивает контроль целостности данных по стандарту T10-PI на всем пути от физического носителя до порта, подключенного к хосту. Процесс верификации полностью прозрачен для хоста и не влияет на производительность системы.

Как и в массивах среднего класса (3PAR 7000), где используется 4е поколения ASIC, поддерживаются такие технологии как zero detection ("пустые" блоки не записываются на диск), thin deduplication (аппаратная дудупликация данных на основе хэшей), а также давно уже ставшая привычной владельцам систем 3PAR технология thin provisioning. Обратите внимание, что в отличие от некоторых других систем, при использовании дедупликации, происходит дополнительная побитовая проверка данных, чтобы избежать хэш-коллизии.

Все эти технологии позволяют оптимальным образом использовать имеющиеся дисковые ресурсы, снижая фактическую стоимость хранения. Маркетинг заявляет, что стоимость хранения данных на flash за счет повышения эффективности (до 75%) приближается к стоимости хранения на обычных 10k жестких дисках.

Читать дальше ...

Состояние рынка гиперконвергентных решений - 2015.

Компания ActualTech Media, при поддержке разработчика гиперконвергентных решений SimpliVity, провела опрос среди ИТ-профессионалов североамериканских и европейских компаний на предмет их понимания и востребованности гиперконвергентных решений. Результаты этого опроса опубликованы в виде отчёта «2015 State of Hyperconverged Infrastructure Market Report» на сайте: http://www.hyperconverged.org/2015-hyperconvergence-market-report/.

Основные выводы исследования:

• Рынок гиперконвергентной инфраструктуры пока ещё находится в младенческой стадии. Процент инсталляций пока очень мал и ожидается, что организации (Европа, Америка) всерьёз начнут задумываться об использовании таких решений года через 2-3.
• VDI остаётся ключевым фактором, определяющим использования гиперконвергентных решений.VDI – основной драйвер, который до сих пор двигал внедрение гиперконвергентной инфраструктуры. Тем не менее сегодня важное значение начинают играть и другие варианты рабочих нагрузок.
• Компании отчаянно ищут способы упрощения ИТ инфраструктуры и снижения её стоимости. Несмотря на некоторое увеличение расходов на ИТ в этом году (Северная Америка и Европа), многие организации по-прежнему стремятся к сокращению расходов на ИТ — как капитальных, инвестируя в технологии, которые обеспечивают более быстрый возврат инвестиций, так и операционных.
• Многие ИТ-профессионалы не в полной мере понимают концепцию гиперконвергентности. Общий вопрос, которые задавали большинство опрошенных - “Зачем нам возвращаться к DAS (direct-attached storage)?”
• Для больших организаций плановая замена оборудования не является ключевым фактором для внедрения гиперконвергентной инфраструктуры. Это, скорее всего, происходит из-за того, что циклы замены оборудования организованы на уровне функциональных подсистем и ИТ-персонал в больших организациях фокусируется только на том, что он хорошо знает и понимает (администраторы СХД, сетевые администраторы и администраторы серверной инфраструктуры планируют модернизацию отдельно), а также из-за того, что в таких организациях существуют хорошо отработанные процедуры апгрейда оборудования, которые никто не хочет кардинально менять.
• Важной задачей является быстрый ввод в эксплуатацию виртуальных машин. Крупные организации часто сталкиваются с проблемой развёртывания и ввода в эксплуатацию большого количества виртуальных машин и, соответственно, ищут способы ускорения этих процессов. Для небольших компаний эта задача не является критической.
• Неудовлетворённость работой СХД предыдущего поколения - не основная проблема. Тем не менее, хотя неудовлетворенность устаревшими СХД сама по себе может и не быть ключевым фактором их замены на гиперконвергентные решения, вполне вероятно, что эти же организации имеют некоторые проблемы с общей эффективностью ИТ и являются сектором, в котором использование обычных СХД может сократиться в первую очередь.
• Процессы консолидации ЦОД имеют высокий приоритет для крупных компаний. Опять же, это, скорее всего, происходит от желания сократить расходы и повысить эффективность ИТ.

Далее приводится краткий обзор технологии и основные выводы, сделанные в отчёте по результатам опроса.

Читать дальше ...

Производительность LSI MegaRAID 9361 с SSD

После обновлений микрокода эти контроллеры сильно прибавили шустрости:

Access	Random	RAID	Ctrl cache	Queue size	IOps	avg io time (ms)	max io time (ms)
100% read	100%	RAID0	off	1024	290000	0.77	7.5
67% read	100%	RAID0	off	1024	195000	5.3	23
67% read	100%	RAID0	off	256	195000	1.3	16
67% read	100%	RAID0	off	128	190000	0.67	16
0% read	100%	RAID0	off	128	96000	1.4	100
67% read	100%	RAID0	on	1024	69000	14.6	21
100% read	100%	RAID10	off	1024	290000	0.63	6.5
67% read	100%	RAID10	off	1024	122000	8.3	84
67% read	100%	RAID10	off	256	125000	2.05	20
67% read	100%	RAID10	off	128	120000	1.07	18
67% read	100%	RAID10	on	256	56500	4.5	15
0% read	100%	RAID10	off	128	48000	2.66	18.5
67% read	100%	RAID5	off	128	82000	1.56	26
67% read	100%	RAID5	on	128	35000	3.7	16
0% read	100%	RAID5	on	128	12500	9.8	100
0% read	100%	RAID5	off	128	33000	3.9	25
0% read	0%	RAID1	off	1	11657	0.085
0% read	0%	RAID1	on	1	17220	0.057
0% read	0%	RAID10	on	1	17200	0.057
0% read	0%	RAID10	off	1	11700	0.085

Тестировался контроллер LSI MegaRAID 9361-8i (FW 24.7.0-0026), 6шт SSD Seagate 1200 800GB, подключены через 6G экспандер. Strip 256k, тестовые запросы IOmeter'a по 4к.

Краткая выжимка:
- максимальная производительность на чтении (RAID0) - 290k IOps, на записи - 96k IOps;
- включение кэша контроллера проваливает производительность в 2-3 раза;
- RAID10 практически равен RAID0 на чтении и вдвое медленнее на записи (все по канонам);
- RAID5 в среднем медленнее RAID10 в 1,5-2 раза.
 

Публикуется по результатам теста Максима Мухина.

Читать дальше ...

О типах репликации в семействе СХД IBM Storwize

В свете достаточно высокой популярности семейства СХД IBM Storwize часто приходится отвечать на вопросы о выборе правильного типа репликации между двумя СХД. Попробую коротко изложить отличия и сценарии использования каждого типа.

Всего их три:

• Metro mirror – синхронная репликация
• Global mirror – асинхронная репликация
• Global Mirror with Changed Volumes – асинхронная репликация на основе снапшотов

Читать дальше ...

NetApp FAS2500 - новинка сегмента Low Enterprise

Компания NetApp объявила о выходе и на рынок новой системы линейки FAS начального уровня - FAS2500, которая заменит собой системы FAS2200.

Головное устройство системы представлено в трёх форм-факторах:
FAS2552 (2U, 24x2.5"bay, max 144) - аналог FAS2240-2
FAS2554 (4U, 24x3.5"bay, max 144) - аналог FAS2240-4
FAS2520 (2U, 12x3.5"bay, max 84) - аналог FAS2220

Кроме нового базеля система имеет следующие особенности:

• Intel Jasper chipset
• Трёхкратное увеличение ёмкости RAM по сравнению с FAS2200: 32Gb Phisycal memory + 4Gb VNMEM на HA пару
• 64-битный 2-ядерный CPU 1.73GHz на каждом контроллере (такой же как в FAS2200)
• За счёт увеличения RAM появидась возможность увеличить лимит Flash Pool до 4Tb на HA пару!

Все три форм-фактора используют одинаковые контроллеры, но есть различия по портам I/O.
FAS2552 и FAS2554 предлагают набор: 4x1GbE + 8xUTA2 (aka CNA: 10GbE / 8Gb FC / 16Gb FC)
FAS2520: 4x1GbE + 8x10G BASE-T

Схема лицензирования ПО и протоколов осталась прежней, как для систем предыдущего поколения.

Системы уже доступны к заказу, за расчётами и подробностями обращайтесь к нашим инженерам.

Читать дальше ...

Обновление IBM Storwize V7000, а также новое ПО для всей линейки

Сегодня компания IBM анонсировала next-gen модель очень популярной системы хранения данных класса midrange -- Storwize V7000, а также обновление микрокода (версия 7.3.0) для всей линейки Storwize/SVC и ПО Unified (версия 1.5).

Рассмотрим основные новшества.

Читать дальше ...

Энергоэффективность Дата Центров от Supermicro® (NASDAQ: SMCI).

Обзор

В данной статье представлен эффективный подход для вычисления совокупной стоимости владения (TCO, Total Cost of Ownership), который позволит руководителям высшего звена оценить реальные затраты на монтаж, владение и эксплуатацию вычислительных центров. Измерения показывают, что один сервер Supermicro FatTwin™ помогает сэкономить до 38 Ватт по сравнению с остальными системами этого сегмента. Модель TCO вычислительного центра, разработанная в данном исследовании, показывает, что FatTwin™ помогает сэкономить до 5,7 миллионов долларов в течение 4 лет при использовании 10 тысяч серверов.

Представление

При помощи снижения энергопотребления серверов также можно сократить инфраструктуру, обеспечивающую подачу мощности и охлаждение, что приведет к значительному снижению затрат на общее энергопотребление и капительных затрат. Простая модель, представленная здесь, демонстрирует экономию путем снижения энергопотребления на один ватт в течение 4 лет, и такую модель можно перенести на любой серверный блок.

Читать дальше ...

Гартнер: Многовендорное сетевое решение. Плюсы использования.

(частичный перевод оригинальной статьи "Debunking the Myth of the Single-Vendor Network", 17 Nov 2010, Mark Fabbi и Debra Curtis, Gartner RAS Core Research Note)

Результаты исследования Гартнер показывают, что большинству организаций следует рассмотреть использование многовендорного сетевого решения в качестве жизнеспособного подхода к построению собственной сети. Это значительно экономит средства без увеличения сложности сети, одновременно увеличивая фокус на удовлетворении потребностей бизнеса.

Основные выводы исследования:

• Использование второго поставщика в сетевой инфраструктуре не будет иметь влияние на операционные расходы в долгосрочной перспективе.
• Использование второго сетевого вендора позволит снизить совокупную стоимость владения (TCO) минимум на 15% - 25 % в пятилетней перспективе.
• Мы не сталкивались ни с одним примером, где экономия на эксплуатационных расходах покрывала бы премиум цену оборудования, которую Cisco обычно устанавливает.
• Большинство организаций, которые ввели второго сетевого поставщика, сообщают о продолжительном уменьшении сложности сети, в сравнении с использованием оборудования только одного поставщика.
• Сетевые специалисты, которые уже используют инструменты управления оборудованием разных вендоров (для оповещения неисправностей, управления конфигурацией или управления производительностью), "за" то, чтобы воспользоваться преимуществами второго поставщика.

Рекомендации

• Сетевые архитекторы и ИТ-директора должны рассмотреть альтернативных сетевых поставщиков, чтобы убедиться в том, что они поставляют функциональное сетевое решение за соответствующие деньги.
• Сетевые специалисты должны инвестировать инструменты с возможностью поддержки нескольких вендоров, чтобы дать возможность организации привлекать второго вендора в свою инфраструктуру , а также улучшить эксплуатационные возможности с их текущим решением.

Читать оригинал

Читать дальше ...

Storage Spaces - вопросы масштабирования

При реализации высоко доступной СХД на базе Windows server 2012 (Clustered Storage Spaces), у одного из наших клиентов возникла проблема масштабирования.
Те вопросы, которые возникли, хотя и не столь уникальны, но если ими не задаться на этапе создания дискового пула и виртуальных дисков, то в последствии, при увеличении емкости пула и в частности виртуальных дисков, возможно столкнуться с определенными трудностями.

Читать дальше ...

Failover Clustered Storage Spaces а-ля Cluster-in-a-box (проверка отказа ресурсов кластера в сценарии бюджетной СХД)

(Ликбеза по технологии Windows server 2012 - Storage Spaces, как настраивать и обзора всего того, что это может дать, в статье не будет. Кому интересно, все есть как на сайте разработчика ОС, так и других обзоров по Storage Spaces навалом)

Наверняка многие знают про новый функционал по работе с дисковой подсистемой появившейся в Windows Server 2012, а именно  Storage Spaces, позволяющий объединять диски с разными интерфейсами, в единый дисковый пул и дальнейшим созданием виртуальных дисков на этом пуле, с необходимым уровнем отказоустойчивости.

Так же не является секретом, то что Storage Spaces возможно кластеризовать и с точки зрения Microsoft , получить  не дорогое решение высоко доступного хранилища. Доступ к системе хранения может быть как файловый (CIFS, NFS, SMBScale-Out), так и блочный (iSCSI).

Ну что же, подумали мы, не плохо бы было проверить такое бюджетное решение на пригодность и поглядеть на отработку фэйловера.

Читать дальше ...

Компания Cisco анонсировала доступность новых модульных платформ Cisco Catalyst 6800

Компания Cisco анонсировала доступность новых модульных платформ Cisco Catalyst 6800, 

которые являются развитием существующей линейки Catalyst 6500. 

Catalyst 6807-XL – модульная 7-слотовая платформа с масштабируемостью до 880 Гб/слот (220 Гб/слот при использовании существующего Supervisor 2T), которая позволяет обеспечить сохранение инвестиций заказчиков за счёт совместимости с Supervisor 2T, существующими поколениями линейных карт 6700, 6800, 6900 серий, а также сервисными модулями NAM-3, ASA-SM, WISM2, ACE-30.

Catalyst 6880-X – новая компактная модульная платформа с фиксированным Supervisor с 16 слотами под 10G/1G трансиверы SFP+/SPF (с поддержкой до 4 x 40G QSFP) и 4-мя слотами расширения под линейные карты, поддерживающая весь полный набор функций Supervisor2T/Catalyst 6500.

Catalyst 6880-X суммарно поддерживает до 80 x 10G/1G или 20 x 40G слотов и позиционируется как модульная платформа с высокой плотностью портов для агрегации оптических каналов связи 1G/10G/40G.

Catalyst 6800ia –  48-ми портовый, стекируемый коммутатор доступа, который подключается к коммутатором серии Catalyst 6500 и/или Catalyst 6800. Полная конфигурация такого решения  работает как extended switch с единым управлением.  Занимает 1U в стойке, поддерживает РоЕ.

Catalyst 6807-XL и 6880-X поддерживают VNTAG и могут выступать в роли родительских коммутаторов в модели построения доступа Instant Access.

        Более подробно можно узнать здесь:

§   Cisco Catalyst 6800 Series Switches 

§       Cisco Catalyst Instant Access Solution

Читать дальше ...