Пошел
уже 153 год, как с легкой руки Льюиса Керролла идея о мирах, где “Красная Королева
должна бежать, чтобы оставаться на месте” заражает своей модной эпистемой самые
широкие круги читателей. Западные традиции, лежащие в основе этого разрыва в
археологии знаний настолько сильны, что для душевного равновесия на другую чашу
весов требуется поместить не менее фундаментальные восточные концепции. В этом
смысле очень показательна история создания СХД Unity. Если обратить внимание на
позиционирование этой СХД самим производителем, то у интеграторов может ненароком
случиться инсайт или душевное расстройство от предвкушения очередной гонки за выживание:
По
показателям $/GB и
“Solution
Integration”
у СХД твердая пятерка, а по отказоустойчивости и стоимости операции – четверка.
Просто-напросто, райский уголок для интеграторов в SMB секторе. Когда эта “паутина” в
первый раз попалась мне на глаза, то первая реакция на нее была очень резкой –
пустой маркетинговый ход. Действительно, если в контексте интеграции решения
предлагается сосредоточить внимание сразу на нескольких точках из указанной
выше паутины, то, как оценить ее эластичность? Часто подобные диаграммы рисуют
исходя из того, что одна твердая пятерка в ней достижима только по отдельности,
за счет снижения остальных показателей. В этом смысле, интереснее всего те
нагрузочные тесты, в которых СХД демонстрирует размер диагоналей в отмеченной
фигуре, а не ее площадь в последовательных тестах по точкам. Тогда и возникает
возможность оценки эластичности этой фигуры при комбинировании указанных
параметров. Попробуем поставить эту задачу так, чтобы она была еще и с
инженерной точки зрения не самой банальной:
·
Как испытание на надежность (RAS) влияет на стоимость операции СХД ($/IOps)?
·
Как виртуализация клиентской среды (Solution Integration) влияет на стоимость операции
($/IOps)?
Сообщения
