Вышла очередная книжка за авторством Mike Laverick, посвященная работе с VMware Site Recovery Manager (SRM). В книге очень подробно и с многочисленными примерами рассказывается о том, как и что можно делать в версии SRM 4.0. Примеры включают в себя не только непосредственно работу с SRM, но и настройку таких систем хранения как EMC Celerra и Clariion, NetApp FAS и HP LeftHand. Самый главный минус для российских читателей – книга на английском языке, впрочем это, к счастью, для многих не самая большая сложность.
Читать дальше ...среда, 24 марта 2010 г.
Новые JBOD от LSI
LSI анонсировал две модели 6Gb/s SAS JBOD (ящики для жестких дисков), предназначенные для подключения непосредственно к SAS контроллерам LSI и 3Ware. Модель 630J имеет 12 отсеков для дисков 3.5’’, а модель 620J – 24 отсека для 2.5’’ дисков. Оба варианта поддерживают 6Gb/s SAS (используется экспандер LSI SAS2x36), имеют стандартную высоту 2U, оснащены двумя блоками питания (система охлаждения находится в блоках питания, поэтому она также дублирована), в базе идет один ESM модуль, но можно установить и второй для обеспечения отказоустойчивости. Поддерживаются диски SAS или SATA (правда пока не очень понятно, будут ли доступны отдельно мультиплексоры для подключения SATA дисков в конфигурации с двумя ESM).
Каждый ESM модуль имеет по два SFF-8088 порта для подключения к хостам и один порт для каскадирования. Последовательное подключение JBOD позволит обеспечить необходимый запас для дальнейшего расширения:
понедельник, 22 марта 2010 г.
Оптимальный stripe-size для RAID-массива
Очень часто задают вопрос о том, как правильно выбрать stripe-size для того или иного массива.
Как посчитать, а что будет если на массиве и SQL, и файловый сервер?
А если SQL работает с дисками блоками по 8КБ, а RAID-контроллер не позволяет задать такой страйп, то наверное все теперь будет работать неоптимально и вообще наверное нужно искать такой контроллер, где stripe в 8КБ можно задать?
На самом деле, все это не совсем так.
То что какое-то конкретное приложение общается с дисками блоками по ххКБ вовсе не означает, что именно такой stipe-size будет оптимальным. Поэтому практически всегда на вопрос “как настроить, чтобы было лучше”, следует простой ответ: “оставьте то значение, которое предлагается по умолчанию”.
Разработчики прошивки тратят много времени на оптимизацию кода прошивки, тратят много сил на обеспечение высокой производительности. Но все эти оптимизации наилучшим образом работают как раз на выбранных в качестве “default” значениях.
До недавнего момента я все это говорил, ссылаясь исключительно на свое понимание вопроса, но на днях представитель Adaptec в своем блоге разместил точно такой же совет:
Читать дальше ...
Как посчитать, а что будет если на массиве и SQL, и файловый сервер?
А если SQL работает с дисками блоками по 8КБ, а RAID-контроллер не позволяет задать такой страйп, то наверное все теперь будет работать неоптимально и вообще наверное нужно искать такой контроллер, где stripe в 8КБ можно задать?
На самом деле, все это не совсем так.
То что какое-то конкретное приложение общается с дисками блоками по ххКБ вовсе не означает, что именно такой stipe-size будет оптимальным. Поэтому практически всегда на вопрос “как настроить, чтобы было лучше”, следует простой ответ: “оставьте то значение, которое предлагается по умолчанию”.
Разработчики прошивки тратят много времени на оптимизацию кода прошивки, тратят много сил на обеспечение высокой производительности. Но все эти оптимизации наилучшим образом работают как раз на выбранных в качестве “default” значениях.
До недавнего момента я все это говорил, ссылаясь исключительно на свое понимание вопроса, но на днях представитель Adaptec в своем блоге разместил точно такой же совет:
While there is credibility in doing the maths and trying to match the stripe size to the OS/application requirements, the reality is that the defaults will “normally” walk all over specifying a particular size. Why? Because our engineers spend a lot of time in making the defaults work best. We aim to make an out-of-the-box experience for the majority of users, and put a lot of effort into making the product work without a user having to be a rocket scientist to use it.
Зачем же производитель контроллеров дает выбор? Конечно, в ряде случаев можно получить дополнительные проценты (хотя обычно все-таки доли процентов) производительности, тщательно проанализировав характер нагрузки и выбрав значение, которое характерно именно для нее.
Особенно это будет заметно, если размер блоков, которыми приложение общается с дисками, будет больше, чем stripe по умолчанию, а нагрузка создается преимущественно случайным обращением.
Но такая ситуация возникает довольно редко, поэтому если никакие экстраординарные приложения использовать не предполагается, отдайтесь на волю разработчиков и пусть они, зная свой продукт изнутри, выберут для Вас правильные настройки.
P.S. Здесь речь идет о внутренних RAID-контроллерах. В “больших” системах есть свои особенности, связанные с работой кэша, и там оптимизация настроек может дать более заметный эффект.
Особенно это будет заметно, если размер блоков, которыми приложение общается с дисками, будет больше, чем stripe по умолчанию, а нагрузка создается преимущественно случайным обращением.
Но такая ситуация возникает довольно редко, поэтому если никакие экстраординарные приложения использовать не предполагается, отдайтесь на волю разработчиков и пусть они, зная свой продукт изнутри, выберут для Вас правильные настройки.
P.S. Здесь речь идет о внутренних RAID-контроллерах. В “больших” системах есть свои особенности, связанные с работой кэша, и там оптимизация настроек может дать более заметный эффект.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
Сообщения
